In meiner Jugend wurden Mowtown, Blues und Beat zwar durch Metal, Techno und Hip Hop ersetzt, aber dann war's das auch schon so langsam... - wobei sich viele der ganzen Untergenres und so ja in den 90ern so langsam entwickelt haben...

Blues ersetzen?Na ja...also Muddy Waters,B.B.King und all die anderen kann man nicht ersetzen ;-)

ne ne - nicht falsch verstehen. Blues mag ich selbst ja auch - aber zu meiner Jugend hatte der irgendwie so rein gar keinen Einfluss...

Hehe - ja, die ist gut. Bei den von mir da oben genannten sind auch diverse Genres dabei, in denen es wirklich gute Musik gibt (Drill 'n' Bass, Illbient, Indietronic, Stoner Rock etc), aber diese noch in so eingeschränkte Genres einzuordnen, find ich etwas unsinnig...

....bei denen ists eher eine Art "ironische Selbstbeschreibung des eigenen Musikstils"...

Ja, das hatte ich auch so verstanden - so ein wenig machen das ja mittlerweile viele, bei denen die Grenzen immer mehr verschwimmen. Und passen tut's zu Alabama 3 auf alle Fälle - die wären sonst eh nicht eindeutig einzuordnen.

Hmm, so richtig nachvollziehen, wie das für kreativen Output sorgt, kann ich irgendwie nicht. Ist es nicht egal, wie sich ein Genre nennt? Grad wenn man so viele kleine Genres hat, lassen sich Bands vielleicht leichter in eine bestimmte Stil-Ecke drängen und klingen auf Dauer monoton. Und Genres, die sich nur noch dadurch unterscheiden, ob jemand hauptsächlich über Herzschmerz oder über blutrünstige Monster singt bzw ob ein Song nun unter 100 bpm oder drüber liegt, find ich ein wenig übertrieben.

Die Grenzen sind doch eh so fliessend und viele Bands spielen lang nicht nur Musik des selben Genres, dass sie sich eh nicht einordnen lassen.

Aber mich soll's nicht stören, wenn Musik weiterhin sortiert wird - solang gute Musik nicht ausstirbt!

Dein Link ist übrigens echt nett - zumindest sorgen die Genres in dem Fall dafür, neue Bands kennenzulernen. Auch wenn ich grad im House-Umfeld nur noch schwer die Unterschiede zwischen den Genres erkennen kann!

Es gibt doch kaum was, was mehr Kreativität an den Tag legt, als das Bedürfnis, einen frisch abgesteckten Claim (auch neue Musikrichtung genannt) mit Content zu füllen - weil auch wenn man gern mal ein wenig über den Tellerrand rausschaut, will man ja gern auch mit dem eigenen Stoff ein abendfüllendes Programm auf die Beine stellen können.

Daß sich Leute, die sich zu 100% einem Subgrenre widmen, irgendwann monoton klingen, ist allerdings nicht von der Hand zu weisen - das sind dann auch die Richtungen, die sich nie über eine kleine Fangemeinde hinaus entwickelt haben.
Allerdings gibts sowas auch in anderen Lebensbereichen - z.B. der Religion. Steiner muß ein toller Mensch gewesen sein, aber seit er verstorben ist dümpelt die anthrosophie nur noch vor sich hin (mal so als Beispiel...)

Das Teil unter dem Link find ich richtig klasse. Zum Teil sind die Einsortierungen bzw. Musikstile recht subjetiv - irgendwo gibts zum Beispiel eine Unterordnung 'Latin Techno' die sicher nie ein eigenes Genre war. Aber Alles in Allem sehr geil gemacht und auch die Texte bringen seine Meinung mit viel Humor (oder Ironie) rüber. Aber genug geschwafelt.

Ich kann auch nicht alle Genres auseinanderhalten. Aber mir ist es wichtig, daß ich ein Musikstück verstehe - also zumindest so weit es was zu verstehen gibt. Ironischerweise fällt mir das besonders schwer, wenn ein Stück wenig Rhytmus hat und nur mit Melodei auskommen muß - aber sowas gibts ja in der Electronic- Ecke eher selten.

Hehe - ja, da ist irgendwo auch was dran.

Was mir zu elektronischer Musik noch einfällt: Da wird ein Großteil ja auch fast allein über Rhythmus und Geschwindigkeit abgesteckt - wie ja auch viele klassische Tanzrichtungen früher. Darauf gibt's dann wieder Untergenres je nach Instrumentierung und Stimmung. Und wie du schon sagst - ohne erkennbaren bestimmten Rhythmus wird's schwer. In Sachen Ambient, Trip Hop, Downbeat, NuJazz etc. verschwimmen die Grenzen total. Da wär's mir viel zu mühsam, alles auseinanderhalten zu wollen - grad bei dieser sonst so entspannenden Musik ;)